반응형 행정심판32 행정기관 내부의 행정규칙 은 국민에게 효력이 없다는 대법원 판례 행정처분은 국가의 행정기관이 개인이나 단체에 대해 권리나 의무에 영향을 주는 결정을 내리는 과정입니다. 이러한 과정은 명확한 법적 기준과 절차를 요구하며, 그 적용 사례는 다양한 법리적 논쟁을 야기할 수 있습니다. 이번 글에서는 행정처분의 법적 기준과 함께, 행정기관 내부의 지침의 효력에 대한 내용을 정리해 보았습니다. 목차 행정처분의 법적 기준 행정처분은 주체, 내용, 절차, 형식의 요건을 모두 갖추어야 합니다. 행정기관이 이러한 요건을 충족시키지 못하면, 그 결정은 법적 효력을 상실하거나 적법하지 않게 될 수 있습니다. 행정의사의 외부 표시와 처분의 성립 행정처분은 그 성립시가가 , 행정의사가 외부에 명확히 표시되고, 그에 따른 구속력이 발생하는 시점에서 처분이 성립합니다. 이는 행정청이 자유롭게 취.. 2024. 3. 23. 청소년에게 주류 제공 사건을 행정심판을 통한 영업정지 처분 감경 사례 일반 음식점을 운영해 온 청구인은 2013년 청소년 3명에게 주류를 제공한 혐의로 적발되어 식품위생법 위반으로 인한 영업정지 2개월의 처분을 받았습니다. 이에 청구인은 행정심판을 청구하며, 처분의 감경을 요구하였습니다. 목차 청구인의 주장 청구인은 자신의 음식점 정문에 미성년자 출입금지 경고 문구와 신분증 도용에 대한 처벌 규정을 명시해 놓았다고 주장합니다. 사건 당시 청소년들이 제시한 신분증을 통해 성인으로 확인 후 출입을 허용했으나, 해당 신분증이 타인의 것이거나 위조된 것일 수 있다고 합니다. 청구인은 이러한 상황을 억울하게 여기며, 식별 과정에서의 실수를 인정하나 고의로 법을 위반한 것은 아니라고 반성합니다. 또한, 영업정지 처분이 자신과 가족에게 회복할 수 없는 손실을 입힐 것이라고 호소합니다... 2024. 2. 20. 영업정지와 같이 손해를 주는 행정처분에서 청문절차의 중요성에 대한 판례 행정처분은 정부 또는 행정기관이 개인이나 단체에 대하여 일정한 법적 효과를 발생시키는 결정을 내리는 행위입니다. 이러한 행정처분이 공정하고 정당하게 이루어지기 위해서는 청문절차의 진행을 필수로 규정한 개별법들이 많이 있습니다. 그러나 행정기관이 이러한 청문절차를 고의 또는 과실로 생략한 경우 이에 대하여 행정심판 또는 행정소송으로 그 처분을 취소할 수 있습니다. 목차 청문절차란? 청문절차는 행정기관이 중대한 행정처분을 내리기 전에 당사자의 의견을 듣는 과정을 말합니다. 이 절차는 당사자가 자신에게 불리한 결정에 대해 의견을 제시하고, 필요한 증거를 제출할 수 있는 기회를 보장합니다. 따라서, 청문은 행정처분이 당사자에게 미치는 영향을 고려하여 신중하게 이루어지도록 하는 중요한 절차입니다. 영업정지 행정처.. 2024. 2. 19. 건설 폐기물처리업 허가 후 실효 통보에 대한 행정심판 사례 행정심판을 통하여 건설폐기물 처리업의 승인 실효 통보와 방치폐기물 처리명령의 적법성에 대한 판단을 다툰 네용을 사례로 소개해 봅니다. 이 사건은 행정처분의 법적 정의와 절차적 적법성에 대한 사례입니다. 1. 승인 실효 통보의 처분성 판단 1.1 법적 배경 행정처분은 행정청이 자신의 공권력을 사용하여 국민의 권리 또는 의무에 직접적으로 영향을 미치는 결정을 의미합니다. 이러한 처분은 구체적 사실에 대한 법집행으로, 행정청이 행하는 구체적인 법적 행위로 정의됩니다. 이러한 정의 하에, 어떤 행위가 행정처분에 해당하는지 여부는 추상적이거나 일반적인 기준으로 결정될 수 없으며, 각각의 구체적인 상황에 따라 판단되어야 합니다. 1.2 이 사건에 대한 판단 본 사건에서, 행정심판위원회는 기존 폐기물처리업의 승인에 .. 2024. 2. 6. 이전 1 2 3 4 5 ··· 8 다음 반응형
