반응형 행정심판30 건설산업 하도급 제한 위반 과장금 사건 행정심판 사례 건설산업기본법은 건설업의 공정한 거래 질서와 건전한 건설산업의 육성을 목적으로 제정된 법률입니다. 이번 글에서는 청구인이 동종업종 간 하도급 계약을 체결함으로써 건설산업기본법을 위반했다는 혐의로 과징금을 부과받은 사건에 대해 다루고자 합니다. 이 사건의 법적 쟁점과 위법 여부를 분석하여 독자들에게 명확한 이해를 제공할 것입니다.2. 사건 개요2.1 원도급 계약 체결청구인(회사명)은 2014년 3월 17일 국토교통부장관으로부터 시설물유지관리업을 하는 회사로 인정받았습니다.2013년 10월 22일, 청구인은 서울특별시 0000사업소(이하 '이 사건 발주처')와 ' 보수보강공사(긴급)'(이하 '이 사건 원도급공사') 계약을 체결하였습니다. 2.2 하도급 계약 체결이후 2013년 12월 3일, 청구인은 .. 2024. 5. 17. 건축법 위반 이행강제금 부과를 행정심판으로 감경된 사례 행정처분을 받은 경우 해당 처분의 무효 여부는 많은 법적 논란의 중심에 있습니다. 이 글에서는 행정처분이 당연무효가 되기 위한 법적 기준과 함께, 구체적인 사례 분석을 통해 이러한 기준이 실제 법률적 상황에 어떻게 적용되는지를 살펴보고자 합니다. 특히, 무단증축에 따른 이행강제금 부과의 사례를 중심으로, 행정처분의 법적 처리 과정에서 나타난 법원의 판단과 그 이유를 분석할 것입니다. 1. 행정처분이 당연무효가 되는 법적 기준행정처분이 당연무효가 되려면, 그 처분에 위법사유가 있어야 하며, 이 하자가 법규의 중요한 부분을 위반한 중대하고 객관적으로 명백한 것이어야 합니다. 이는 단순히 위법사유가 있음을 넘어서, 법규의 목적, 의미, 기능을 목적론적으로 고찰하고 구체적 사안의 특수성을 합리적으로 고찰할 .. 2024. 5. 2. 행정기관 내부의 행정규칙 은 국민에게 효력이 없다는 대법원 판례 행정처분은 국가의 행정기관이 개인이나 단체에 대해 권리나 의무에 영향을 주는 결정을 내리는 과정입니다. 이러한 과정은 명확한 법적 기준과 절차를 요구하며, 그 적용 사례는 다양한 법리적 논쟁을 야기할 수 있습니다. 이번 글에서는 행정처분의 법적 기준과 함께, 행정기관 내부의 지침의 효력에 대한 내용을 정리해 보았습니다. 목차 행정처분의 법적 기준 행정처분은 주체, 내용, 절차, 형식의 요건을 모두 갖추어야 합니다. 행정기관이 이러한 요건을 충족시키지 못하면, 그 결정은 법적 효력을 상실하거나 적법하지 않게 될 수 있습니다. 행정의사의 외부 표시와 처분의 성립 행정처분은 그 성립시가가 , 행정의사가 외부에 명확히 표시되고, 그에 따른 구속력이 발생하는 시점에서 처분이 성립합니다. 이는 행정청이 자유롭게 취.. 2024. 3. 23. 청소년에게 주류 제공 사건을 행정심판을 통한 영업정지 처분 감경 사례 일반 음식점을 운영해 온 청구인은 2013년 청소년 3명에게 주류를 제공한 혐의로 적발되어 식품위생법 위반으로 인한 영업정지 2개월의 처분을 받았습니다. 이에 청구인은 행정심판을 청구하며, 처분의 감경을 요구하였습니다. 목차 청구인의 주장 청구인은 자신의 음식점 정문에 미성년자 출입금지 경고 문구와 신분증 도용에 대한 처벌 규정을 명시해 놓았다고 주장합니다. 사건 당시 청소년들이 제시한 신분증을 통해 성인으로 확인 후 출입을 허용했으나, 해당 신분증이 타인의 것이거나 위조된 것일 수 있다고 합니다. 청구인은 이러한 상황을 억울하게 여기며, 식별 과정에서의 실수를 인정하나 고의로 법을 위반한 것은 아니라고 반성합니다. 또한, 영업정지 처분이 자신과 가족에게 회복할 수 없는 손실을 입힐 것이라고 호소합니다... 2024. 2. 20. 이전 1 2 3 4 ··· 8 다음 반응형
