반응형 행정소송12 국유재산 무단점유 변상금, 행정소송으로 뒤집은 시 사례 완벽 해설 국유재산 '변상금 부과' 행정처분, 법원 판결로 뒤집혔네요]무단점유 논란에 휩싸였던 ㄱ구유재산 변상금 부과 사례를 통해 행정 처분의 기준과 법적 쟁점을 쉽고 명쾌하게 파헤쳐 봅니다. 개인 사업자가 1억 원이 넘는 변상금 부과에 맞서 승소한 이야기가 궁금하다면 이 글을 꼭 읽어보세요.목차안녕하세요! 혹시 모 지자체의 변상금 부과 처분 뉴스 보셨나요? 최근 통영시가 특정 자동차정비업소에 5년치 변상금으로 무려 1억 3천만 원이 넘는 금액을 부과했다가, 법원에서 '위법' 판결을 받으면서 화제가 됐죠. 😮 솔직히 저도 처음에 기사를 보고 '아니, 얼마나 무단 점유를 했길래 1억이 넘지?' 하고 놀랐어요. 그런데 기사를 자세히 읽어보니, 단순히 '무단 점유'라는 단어로만 판단할 문제가 아니더라고요. 행정기관이 .. 2025. 7. 14. 겸직 보고 누락만으로 사회복지사 자격정지는 부당하다는 판결 2021년, 한 복지관 관장이 겸직 사실을 제대로 보고하지 않았다는 이유로 사회복지사 자격이 3개월간 정지되는 처분을 받았습니다. 당사자는 소송을 제기했고, 법원은 이 처분이 부당하다며 복지관장의 손을 들어줬습니다. 왜 이런 판단이 내려졌을까요? 단순한 행정 실수일 수도 있는 일이 왜 자격정지까지 이어졌고, 법원은 어떤 논리로 이를 뒤집었는지 자세히 살펴보겠습니다.목차1. 사건 개요: 겸직 사실을 누락한 복지관장, 사회복지사 자격 정지까지원고 A씨: 부산의 한 사회복지법인이 운영하는 복지관의 관장2021년 9월: 북구청에서 '겸직 여부 보고' 요청2020년 3월부터 B사 사내이사로 재직 중이었지만, 해당 내용을 빠뜨리고 회신벌금 50만원의 약식명령 처분2023년: 보건복지부, 사회복지사 자격 3개월 정지.. 2025. 5. 9. 학교폭력 징계 취소 판결에서 법원이 인정한 장난과 폭력의 경계 학교폭력 문제는 학생들의 안전과 인권 보호를 위해 엄격히 다뤄져야 하지만, 때로는 징계 처분이 과도하게 이루어지는 경우도 있습니다. 최근 학교폭력 징계 처분을 받은 학생이 행정소송에서 승소한 사건이 주목받고 있습니다.최근 법원은 2023년 학교폭력 징계를 받은 A군이 경기도 교육지원청 교육장을 상대로 제기한 학교폭력 징계처분 취소 소송에서 A군의 손을 들어주었습니다.법원은 "학교폭력으로 볼 여지가 있지만, 징계가 다소 과했다"며 A군의 주장을 일부 인정했습니다.그렇다면 이번 판결의 핵심 쟁점은 무엇이었을까요? 사건 개요 – ‘친구 간 장난’ vs. ‘학교폭력’A군은 2023년 같은 학교 친구 B군의 신체 부위를 때리고, 언어폭력을 행사한 혐의로 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에 회부되었습니다. 그 결과,1.. 2025. 2. 5. 행정기관 내부의 행정규칙 은 국민에게 효력이 없다는 대법원 판례 행정처분은 국가의 행정기관이 개인이나 단체에 대해 권리나 의무에 영향을 주는 결정을 내리는 과정입니다. 이러한 과정은 명확한 법적 기준과 절차를 요구하며, 그 적용 사례는 다양한 법리적 논쟁을 야기할 수 있습니다. 이번 글에서는 행정처분의 법적 기준과 함께, 행정기관 내부의 지침의 효력에 대한 내용을 정리해 보았습니다. 목차 행정처분의 법적 기준 행정처분은 주체, 내용, 절차, 형식의 요건을 모두 갖추어야 합니다. 행정기관이 이러한 요건을 충족시키지 못하면, 그 결정은 법적 효력을 상실하거나 적법하지 않게 될 수 있습니다. 행정의사의 외부 표시와 처분의 성립 행정처분은 그 성립시가가 , 행정의사가 외부에 명확히 표시되고, 그에 따른 구속력이 발생하는 시점에서 처분이 성립합니다. 이는 행정청이 자유롭게 취.. 2024. 3. 23. 이전 1 2 3 다음 반응형
