반응형 처분2 행정기관 내부의 행정규칙 은 국민에게 효력이 없다는 대법원 판례 행정처분은 국가의 행정기관이 개인이나 단체에 대해 권리나 의무에 영향을 주는 결정을 내리는 과정입니다. 이러한 과정은 명확한 법적 기준과 절차를 요구하며, 그 적용 사례는 다양한 법리적 논쟁을 야기할 수 있습니다. 이번 글에서는 행정처분의 법적 기준과 함께, 행정기관 내부의 지침의 효력에 대한 내용을 정리해 보았습니다. 목차 행정처분의 법적 기준 행정처분은 주체, 내용, 절차, 형식의 요건을 모두 갖추어야 합니다. 행정기관이 이러한 요건을 충족시키지 못하면, 그 결정은 법적 효력을 상실하거나 적법하지 않게 될 수 있습니다. 행정의사의 외부 표시와 처분의 성립 행정처분은 그 성립시가가 , 행정의사가 외부에 명확히 표시되고, 그에 따른 구속력이 발생하는 시점에서 처분이 성립합니다. 이는 행정청이 자유롭게 취.. 2024. 3. 23. 행정처분 거부에 따른 재신청 과정의 처분성에 대한 판례 분석 민원인의민원에 대하여 행정청의 처분 거부 후, 이에 대한 재신청을 또 거부한 경우 그 과정에서 발생한 법적 쟁점과 대법원의 판단을 중심으로 한 분석을 제공한다. 특히 이번 판례는, 재신청이 새로운 거부처분으로 간주될 수 있는지와 그에 따른 행정소송의 가능성에 대해 초점을 맞춘다. 대법원 2021. 1. 14. 선고 2020두50324 판결 [이주대책대상자제외처분취소 목차 1. 사건 개요 및 쟁점 분석 1.1. 사안의 개요 피고는 **택지개발사업의 사업시행자로, 원고는 이 사업에 관한 이주대책 대상자 선정 신청을 한 사람이다. 원고는 과거 이 사건 주택을 건축하여 소유권을 취득하였으나, 피고 공사는 ‘기준일 이후 주택 취득’을 이유로 원고를 이주대책 대상에서 제외한다. 1.2. 쟁점 2차 결정이 1차 결정.. 2024. 2. 3. 이전 1 다음 반응형
